Ha ellenzi a kamerákat a bejáratnál
Aki nem szereti a kamerákat a bejáratban, az az alábbiakra hivatkozhat:
- Művészet. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 23. és 24. cikke garantálja a magánélet sérthetetlenségét, és megtiltja az állampolgár magánéletére vonatkozó információk gyűjtését és tárolását az állampolgár beleegyezése nélkül.
- 1 st. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 247. cikke szerint a megosztott tulajdonban lévő ingatlanok használata más társtulajdonosokkal való megállapodás alapján megengedett. A norma a 2-8 lakásos alacsony épületekre vonatkozik, amelyek közös tulajdonban vannak, és nincsenek jogilag elválasztva az egyes tulajdonosok javára.
- Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 304. cikke szerint a lakástulajdonosnak jogában áll követelni a jogai megsértésének megszüntetését, még akkor is, ha azok nem kapcsolódnak tulajdonjogának megsértéséhez.
Normatív aktusra azonban minden esetben kevés a hivatkozás, az is fontos, hogy érveit helyesen támassza alá. Ha azt állítja, hogy szomszédja megsérti a magánélethez való jogát, bizonyítsa be
A bejárat melletti mozgásod nem "magánélet", hanem közterület.
Ugyanígy nem lehet információgyűjtés az olyan kamerák felszerelése, amelyek a bejáraton élők be- és kilépését rögzítik az ott lakó kamera tulajdonosával egyenrangúan. De ha a kamera egy másik bejáratot is rögzít, akkor máris felmerülhet a lakóinak jogos követelése.
A bírói gyakorlat szerint lehetőség van kamerák elhelyezésére a bejáratban
A bírói gyakorlat ezen a területen meglehetősen változatos. Legyünk őszinték – a bíróságok gyakran „lebegnek” a térfigyelő kameráknak a lakóépületek bejárataiban történő felszerelésére és üzemeltetésére vonatkozó szabályok egészében. Valahol ez annak köszönhető, hogy nem hajlandó belemerülni az árnyalatokba, valahol - az olyan bírák elégtelen képzettsége, akik nem találkoztak ilyen problémákkal.
A megfelelő megoldások a következők:
A Kurszki régió Rylsky Kerületi Bíróságának 2-223/2016 ~ M-142/2016 sz. A bíróság megerősítette, hogy a közös helyiségekben elhelyezett kamerák nem rögzítik a lakók lakásainak belső elhelyezkedését. Közterületekre irányul, és nem sértheti a magánéletet. A felperesek azon érvelése, miszerint a videokamerás megfigyelőrendszer tulajdonosa információkat gyűjt magánéletükről, spekuláció, és nem igazolt. Ezzel egyidejűleg a bejárati lakosok többségének pozitív döntése alapján került sor a kamerák felszerelésére, amit a jegyzőkönyv is alátámasztott.
A félreértéseket okozó megoldások közül megjegyezhetjük:
A Sztavropoli Terület Predgornij Kerületi Bíróságának 2-1257 / 2015 ~ M-1361 / 2015 sz. ügye, ahol a bíróság, miután megállapította, hogy a kamerákat nyilvános helyeken helyezték el, arra a következtetésre jutott, hogy azok továbbra is információkat gyűjtenek az érintettek magánéletéről. lakosokat, és kötelezte a vádlottat a bejárati kamera szétszerelésére. A bíróság ugyanakkor jogszerűnek ítélte a házon kívüli kamerákat, és elutasította a keresetet. A döntés oka nyilvánvalóan a ház lakóinak beleegyezésének hiánya volt, amit a bíróság jogellenes magánéleti adatgyűjtésként értelmezett. Ugyanakkor semmilyen más bizonyítékot nem terjesztettek a bíróság elé arra vonatkozóan, hogy a videokamerás megfigyelőrendszer tulajdonosa bármilyen információt gyűjtött volna a magánéletről.
Minden ügy megtalálható a gyártási szám és a bíróság neve alapján a bsr.sudrf.ru webhelyen
Hogyan védheti meg magát egy esetleges, kamerák eltávolítását követelő pertől?
- Beszélgessünk a bejárat lakóival a kamerák felszereléséről. Talán valaki még pénzügyileg is segíteni akar majd, vagy „csatlakozni” a projekthez.
- Lakossági közgyűlés tartása, melynek időpontjáról, helyéről és időpontjáról hirdetményeket akasztanak a bejáratba.
- Az ülés végén jegyzőkönyvet kell készíteni, tükrözni a lakók álláspontját, felsorolni a megjelenteket.
- Ha többen vannak a "MÉRET"-ben, akkor nyugodtan szereljék fel a berendezést, de ügyeljenek arra, hogy ne kerüljenek mások lakásába.
Az ügyek ezen kategóriája még mindig meglehetősen összetett és atipikus a bíróságok számára.Univerzális megoldás vagy ajánlás nincs, minden helyzetet a bíróság vizsgál, figyelembe véve a felek érveit. Ha már benyújtott keresetet, itt az ideje, hogy szakképzett ügyvédtől kérjen segítséget.
Ingyenes konzultációt kérhet, vagy kérhet segítséget tapasztalt ügyvédektől az alábbi forródrót-számok felhívásával.
Bejegyzés megtekintések:
1 730
Milyen kamerákat szerelnek fel leggyakrabban az MKD lakói a bejáratnál
Ugyanakkor a lakóházak bérlői gyakran telepítik:
- Kamerák a ház külső falain (ablakokon), amelyek a parkolóra, az útra vagy a házhoz vezető felhajtókra irányulnak;
- Kamerák az előcsarnokban vagy a bejárat bejárati csoportja közelében, minden bejövő és távozó lakos regisztrálása;
- Videokamerák a lépcsőházban, ahol a videó megfigyelőrendszer tulajdonosának lakása található;
- Kamerák a saját ajtajuk felett, mindenkit filmeznek, aki odajön.
Általában a kamerák bejárati elhelyezésének vágya aligha kapcsolódik a szokásos biztonsági aggodalomhoz. Az ilyen döntés oka leggyakrabban rendszeres huligán akciók vagy konfliktusok a szomszédokkal, akik nem idegenkednek az ajtó elrontásától vagy más piszkos trükköktől. Logikus, hogy a huligánok és más, kantárra fogott verekedők nem vágynak arra, hogy a közösségi oldalak, vagy akár a lakosok személyes archívumainak hősévé váljanak, és kacskaringósan próbáljanak megszabadulni tőlük.
Egyetlen legális módja van a bejárati kameráktól való megszabadulásnak - pert indítani azok szétszerelésének kötelezésére, ehhez azonban alapos indokok szükségesek.
